Ana de Armas fue eliminada de Yesterday y ahora Hollywood va a tener que cambiar su manera de hacer tráilers. La comedia romántico-beatlemaníaca de Danny Boyle cometió un error al prescindir de la actriz en su montaje final, aseguran unos fans que la alquilaron solo por verla a ella… y el juez que les ha dado la razón.

Ana de Armas sale en el minuto 1:59-2:05, por el amor de Dios.

Comencemos poniendo las cartas sobre la mesa: es una verdad universalmente aceptada que la presencia de Ana de Armas en cualquier película, serie u obra teatral siempre suma, nunca resta. No hubo crítica de Sin tiempo para morir (Cary Joji Fukunaga, 2021) que pasara por alto su secuencia, quizá una de las más divertidas de toda la etapa Daniel Craig. Actor con el que, por cierto, protagonizó la sensacional Puñales por la espalda (Rian Johnson, 2019), donde De Armas bordaba uno de esos papeles que convierten a una actriz en toda una estrella, como también podría ser el de Blonde (Andrew Dominick, 2022). Pero lo cierto es que en España ya sabíamos de lo que era capaz mucho antes de verla en superproducciones como Blade Runner 2049 (Denis Villeneuve, 2017): sus cuatro años en El internado (2007-2010) e incluso su complicado –por utilizar un eufemismo amable– personaje en Mentiras y gordas (Albacete y Menkes, 2009) ya nos pusieron sobre la pista de su talento. Lo que queremos decir es que Ana de Armas tiene fans. Porque se los ha ganado.

El problema es que algunos de esos fans llevan su afición demasiado lejos. Concretamente, hasta los tribunales.

Hace unos meses, dos caballeros llamados Conor Woulfe y Peter Michael Rosza alquilaron la película Yesterday (Danny Boyle, 2019) en Amazon Prime Video exclusivamente dos razones muy concretas: les gustan las películas de Ana de Armas y ella sale en el tráiler. ¿Canciones de los Beatles, comedia, romance, uno de los grandes high concepts del cine moderno y su actriz favorita? Parecía muy buen plan para un sábado por la tarde. Hasta que todo se torció de forma terrible para ellos.

Lo cierto es que De Armas no sale en el montaje final de Yesterday: su personaje fue eliminado por completo después de que Universal lanzase un primer tráiler donde, ups, aún aparecía. Se trata de una práctica habitual que lleva años animando a ciertos consumidores molestos a demandar a productoras de Hollywood por lo que consideran publicidad engañosa, pero que realmente tiene una explicación muy sencilla: el mercado del hype obliga a que los avances salgan mucho antes del estreno, por lo que los responsables de teasers y tráilers se ven obligados a trabajar con montajes no finales. El objetivo de Universal nunca fue, por tanto, engañar a los fans de Ana de Armas para que fuesen a los cines o alquilasen la película en Prime Video pensando que podrían verla en ella, sino que la decisión de eliminar a su personaje vino mucho después.

Bien: Woulfe y Rosza no opinan igual. Creen que el estudio llevó a cabo una campaña de márketing tan insidiosa y fraudulenta que no lo están demandando por los 3,99 dólares que gastaron cada uno en el alquiler de Yesterday, sino que sus abogados estiman la cifra total en unos cinco millones de dólares. Así están las cosas. Tú no puedes prometer a los fans de la actriz cubana una cosa y luego no entregársela; sencillamente eso es algo que no se puede hacer sin que después haya consecuencias. De hecho, un juez estadounidense acaba de darles la razón, según informa Variety: su veredicto establece el avance de una película comercial es considerado publicidad bajo las leyes del estado de California, luego la inclusión en el mismo de elementos (o personas) que no aparecen en el montaje final puede y debe ser considerada publicidad engañosa. 

Lo más asombroso del caso es que, en su momento, el guionista Richard Curtis explicó con pelos y señales la desaparición de Ana de Armas: dado que su personaje (una estrella de cine) flirteaba con el protagonista, Himesh Patel, mientras el público sabía que su corazón pertenecía en realidad a Lily James, los primeros pases de prueba mostraron una reacción muy negativa a su presencia. No era sólo que el personaje de De Armas estuviese ahí sólo para crear un conflicto artificial, pues todo el mundo sabía que Patel y James iban a acabar juntos, sino que también hacía quedar mal al héroe. Curtis y Danny Boyle consideraron que Yesterday era mejor película sin esa subtrama, de modo que la cortaron en la sala de montaje.

Variety se ha puesto en contacto con un abogado de Universal, preguntándole por su alegato inicial: básicamente, que los tráilers están protegidos bajo la Primera Enmienda y, por tanto, son formas de expresión artística que no deberían ser necesariamente consideradas como operaciones comerciales. Para el letrado, este fallo judicial podría abrir un precedente muy peligroso para Hollywood, pues los estudios podrían verse en inmiscuidos en pleitos “cada vez que un espectador asegure haberse sentido decepcionado con lo mucho que una persona que vio en el tráiler aparece o no en la película final, o si la película se ajusta al género que esperaban, o cualquier otra razón de las millones que un espectador casual puede argumentar”.

De momento, hay dos tipos que se quedaron sin ver a Ana de Armas en Yesterday y que, no contentos con el respaldo inicial de los tribunales, quieren ir hasta el final y exigirle a los responsables de la película nada menos que cinco millones de dólares en concepto de daños y perjuicios. Aunque también es cierto que simplemente podrían haber buscado su secuencia eliminada en YouTube y ahorrarse todo este espectáculo.

Esta es la secuencia eliminada:

publicado originalmente en revistagq.com