Admin 2 24/03/2023 showbizsecrets.net

Si bien la astuta perspicacia comercial del manager Andrew Loog Oldham postuló al “chico malo” de los Rolling Stones contra la corriente del rostro afable de The Beatles a mediados de la década de 1960 por una porción del mercado, las dos bandas no eran rivales. Al igual que los fanáticos de Blur y Oasis en las guerras Britpop de los 90, en los 60, los fanáticos de los Beatles y los Stones podían ser escuchados discutiendo sobre cuál favorito era mejor, pero fuera de una pequeña exageración de los medios, era solo paz y amor. Hombre, así eran los tiempos.

Al comentar sobre la relación positiva entre las dos bandas en Ask Keith en 2004, el guitarrista de los Stones, Keith Richards, explicó cómo programarían sus lanzamientos para no pisar los pies del otro. “Cuando [The Beatles tenían] un nuevo sencillo, siempre nos asegurábamos de no chocar porque, en esos días, era como cada dos meses tenías que tener un nuevo sencillo”, recordó.

Richards agregó: “Colaborábamos entre nosotros, así que no nos enfrentábamos cara a cara. Afuera, parecía como, ‘ustedes son los Beatles o los Stones, los dos nunca se encontrarán’… ¡Mierda! Quiero decir, entre las dos bandas, nunca hubo ningún sentido de competencia; fue cooperación”.

En 1967, esta relación simbiótica casi llegó al punto de una fusión estratégica entre The Beatles y The Rolling Stones.

Un artículo de Melody Maker publicado en octubre de 1967 abordó los rumores del supuesto acuerdo: “Es casi seguro que la fusión propuesta entre los Beatles y los Stones revelada el fin de semana por Jonathan King en su programa de ITV ‘Good Morning’ tendrá lugar en el futuro. Pero será una fusión comercial entre los dos grupos y no conducirá a ningún tipo de registro de los Rolling Beatles”.

«El oficial de prensa de los Beatles, Tony Barrow, le dijo a MM: ‘Es muy posible que los dos grupos se reúnan para nuevas empresas comerciales, pero no hay posibilidad de ningún tipo de cooperación en un disco, ya que los dos grupos están contratados por compañías discográficas rivales». . Una idea que están discutiendo es obtener un estudio de grabación donde cada uno pueda hacer sus propios discos y posiblemente grabar a otros artistas. Y existe la posibilidad de futuros esquemas intrigantes. Estos podrían incluir una escuela de talentos”.

Una semana después, Disc Magazine entrevistó a Mick Jagger y le preguntó sobre la posible fusión. “No es nada fantástico, solo algo de lo que Paul [McCartney] y yo hablamos. Nos gustaría construir los mejores estudios de grabación del mundo. Sería como cinco años adelantado a su tiempo. Un sello discográfico juntos es otra posibilidad”.

A Pete Townshend de The Who y Graham Nash de The Hollies, ambos cercanos a los Stones y los Beatles, se les pidió su opinión sobre la fusión en ese momento.

“La fusión más grande del pop, la unión propuesta entre los Beatles y los Rolling Stones, recibió el respaldo total del mundo del espectáculo esta semana, ya que otros nombres importantes expresaron sus puntos de vista”, informó Disc Magazine. El portavoz de la OMS, Pete Townshend, un firme amigo personal de los dos grupos, dijo: ‘Esta es una gran idea. Prácticamente nos grabamos a nosotros mismos de todos modos, pero los Beatles y los Stones entre ellos deberían poder conseguir uno de los estudios mejor equipados de Londres, lo que ayudará inmensamente a los pequeños grupos que toman. Estos pequeños grupos podrán tener lo mejor en lugar de la basura que a menudo tienen que soportar. Conocí a un grupo muy prometedor que solía hartarse porque su compañía discográfica solo les permitía una hora para hacer una sesión, lo cual es inútil. La idea de los Beatles y los Stones terminará con toda esa mierda’”.

“Creo que todo suena como una muy buena idea”, agregó Nash. “Ciertamente hay una falta de instalaciones en la escena de grabación aquí. A menudo hay muchos problemas que superar antes de obtener lo que desea. Ya hemos formado nuestra propia productora discográfica para nosotros y para grabar a la gente. El negocio solo podría beneficiarse de lo que planean los Beatles y los Stones”.

También se le pidió al publicista de los Stones, Les Perrin, que interviniera. “Se discutió la posibilidad o la conveniencia de abrir un estudio de grabación, pero estas conversaciones no se han resuelto y cualquier suposición debe considerarse prematura”, dijo, con la esperanza de calmar la histeria.

Barrow agregó: “Quieren organizar grabaciones en un estudio propio y también grabar otros talentos. Pero esta empresa, por supuesto, interferiría con los actuales compromisos de grabación. Las conversaciones fueron en gran medida de naturaleza exploratoria”.

Uno de los primeros proyectos planeados para la fusión fue un álbum de Marianne Faithfull; sería producido por Paul McCartney y Mick Jagger y diseñado por Glyn Johns. El trabajo en el disco en realidad comenzó durante las conversaciones de fusión en mayo de 1967. En una conversación con New Musical Express en ese momento, Faithfull dijo: “Mick [Jagger] está produciendo algunas pistas nuevas para un nuevo álbum para mí. como entraste, escrito por The Incredible String Band”.

Esta primera pista grabada para el álbum fue ‘Painting Box’ de The Incredible String Band, un grupo que Jagger, Faithfull y McCartney respaldaron con entusiasmo en ese momento. Según los informes, McCartney le dijo a la prensa que su álbum 5000 Spirits or the Layers of the Onion era su disco favorito de 1967.

Otras pistas grabadas durante la sesión de Faithfull con Jagger y McCartney incluyeron una versión de ‘With a Little Help from My Friends’ de The Beatles y una canción llamada ‘English Summer’ acreditada a la asociación de Jagger y Richards. Lamentablemente, la fusión nunca se materializó y el fruto de las sesiones de Faithfull aún no se ha lanzado ni pirateado.

publicado originalmente (en inglés) en showbizsecrets.net